要承担毁损、灭失标的物的法律责任。

应当注意的是，善意占有关系的适用范围是有一定的局限性的。对于善意占有、善意取得他人财物的行为，要从时间上和空间上、主观标准上和客观标准上进行推定与跟踪考量，并不能一锤子定音。对于法定的物权对象，尽管存在登记对抗主义的物权变动规则，也不能随意为善意占有人开绿灯，仅仅适用于客观标准进行推定。

譬如，农村的土地承包经营权，包含了法定的身份权、法定的农用地使用权，是一种生存权、发展权和特别优先权，未经特定的法律程序，第三人就不能善意取得、善意占有承包权人的承包地，更不能在此基础上成立善意占有关系。

又如，具有一定杀伤力的仿制枪支，相关法律规定当事人不能随意占有、持有和使用、利用。倘若以主观标准推定，容易推定其为善意占有；倘若以客观标准推定，则肯定推定其为恶意占有。最后综合推定，结论必然是“恶意占有”。公安执法机关可以据此没收仿制枪支，并对当事人进行批评教育，使得其幡然悔悟，揭发制造、销售仿制枪支的违法人员，争取将功折罪或者将功补过。

2、适用依据

《物权法》第38条明确规定：“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

由此可见，零物权关系法，是发生于民事责任系列、行政责任系列和刑事责任系列三大板块的。一般而论，发生责任事故的概率大小是从前系列往后系列排列的，发生责任的严重性是从后系列往前系列排列的。就是说，发生于民事关系中的零物权关系品种繁多，追究民事责任时以相对温和的方式进行处理；发生于政事、公事关系中的零物权关系相对较少，追究行政、刑事责任时以相对强制性的方式进行处理。很多是单项式法律责任，并不排除会发生二种以上竞合式的法律责任。对于民事责任，侵权行为事件造成量变质变的，很有可能升格到承担刑事责任或者牵连到行政责任。

对于民事责任的追究，很多是集中于合同法、侵权责任法和民事诉讼法中的，物权法中只是概括性的规定。对于行政责任的追究，大多数单行法后面开辟了专门的行政处罚法以及附带刑事处分法的相关条款，目的意义直截了当，行政复议法、行政诉讼法也很集中，两者可以单独适用，也可以合并适用。对于刑事责任的追究，基本集中于

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共8页