杂交的自然物权法。不成文的与成文的自然物权法混合在一起，同样可以形成变态的、杂交的自然物权法。

自然习惯物权法，亦即自然物权法与习惯物权法组合而成的杂交物权法。这两者之间性格很接近，很容易自然形成杂交物权法。自然物权法的理论基础比较扎实，习惯物权法的理论体系不太完整，两者之间正好可以优势互补，相得益彰。

自然道德物权法，亦即自然物权法与道德物权法组合而成的杂交物权法。这两者之间基本上是平行作业的，但侧重点有所区别。道德物权法社会化功能比较强烈，应用理论体系更加完整，义务性物权法占主导地位；自然物权法的功能是随机性的，偏重于基础理论体系，权利性物权法占主导地位。整体上讲，法律效力方面，自然物权法次于道德物权法。

自然逻辑物权法，亦即自然物权法与逻辑物权法组合而成的杂交物权法。这两者之间应当存在交集，但侧重点也有所区别。自然物权法基于自然辩证法哲学思想，运用辩证逻辑和实证主义揭示物权法的规律，很多结论是在经过实践经验之后作出的。逻辑物权法基于思维逻辑方式，运用形式逻辑判断物权法对象，很多结论是在演绎过程中得出的。这两种物权法结合起来之后，辩证逻辑与形式逻辑两者的特长均得以充分发挥，可以借此得出更加精密的结论出来。

变态的自然物权法形式多样，也不止上述那几种形式。

问题在于，中国人研究自然物权法的并不多，存在很多薄弱环节，这种落后的现状亟待改变。每种物权法都有它的特色与功能作用，适用范围与物权化方针有所不同，多了解一种物权法就多一种法律工具，解决问题就容易迎刃而解。

二、适用范围

1、概述

自然物权法，处在社会主义的法治新时代以及每个历史发展阶段，往往会被赋予新的内含与外延，其适用范围相应的扩大与缩小都是可能发生的。可以肯定的是，每个单位、每个人身上或多或少地存在自然物权法的权利与义务，这一点几乎是常态化了。

自然物权法与制度物权法、政策物权法和普通物权法、担保物权法以及技术物权法都有兼容性的一面，不能排除并且应当优先考虑成文法、实在法方面的适用范围。多数情势下，自然物权法是与民事责任挂钩的，与行政责任或者刑事责任挂钩是为少见。因为多数自然物权法存在于不成文法里面，而行政责任或者刑事责任全部由成文法决定，所以往往是轻量级的法律责任。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第8页 / 共15页