该会议本来是在省城一家三甲医院的学术厅里举行的。

题目是《一个产科病例所引发的关于临床证据边界的思考》。

也就是为了叶天的那篇特刊而去的。

就是上周所确定的。

会务组发出的通知非常客气，用的是“以学术求证的态度”，但是通知的附件一开始就有三个问题。

第一个就是，单个病例无法重复验证的情况下，怎样才能成为医学证据？

第二个，在手术过程中看到血液流动的变化，在现有的流血动力学模型下不能得到解释的情况下，应该怎样去归因？

如果样本来源有长期未申报的超标接触的话，会不会影响到结论的独立性呢？

第三个问题听起来像绕口令一样，用人话来解释就是一句话：作者和这位中医有没有什么联系呢？

齐振声两个月前，给一位老同学写信时提出了这三个问题。

当时他并没有想过要署名发表，也没有想过要做些什么。

就是有点气不顺，写了封信给老同学看，并没有把它当成正式的文章来处理，甚至连自己的名字也只能在最后写下“齐”字，害怕别人看到会不舒服。

于是老同学把这三句话抄出来，抄到一个内部稿中，从内部稿变成了会上讨论的问题。

齐振声昨天晚上才知道这件事的。

知道之后一整夜都没有睡。

并不是因为别人而生气，生气的是自己的三句话。

两个月之前，他自己念的时候觉得挺硬气的，但是此时此刻他再读一遍，只觉得脸上有些发热，整个人有点害臊。

由于“作者是否与中医有关”的推论和当年一位年轻的医生在会诊时所说的“你最近是不是很疲劳”是一样的。

都是自己看不见，就说别人不干净。

...

周末开会的时候。

来的很多人，省内几家附属医院的主任，医大的一些教授以及两位来自京城的嘉宾。

开始的时候，主持人先把特刊的事情讲了一遍。

话音刚落，虾米那就有人开始接话。

讲话的人是省城医大附属医院的副主任，姓邵，四十多岁，开口就是老本行。

“我不是说这个中医不好，我也没有接触过，这个我不乱评价。我只是从方法上讲，一个样本，一份报告，一个团队自己核对，这构不成一个可以被推广的结论。国外同行质疑，

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第1页 / 共4页