读之，他举出的证据，是饮食作文用钱等十事，修理水管一事，与夫他自己革命的事实，凡此种种，都是属乎发明方面的事。

我们从这个地方研究，就可把孙中山和傅说的异同寻出来。孙中山拿发明家之

“知”，和技师之

“行”比较，故说

“知难行易”；傅说拿讲堂上听讲之

“知”，和手工场中实地工作之

“行”比较，故说

“知易行难”。孙中山是革命界的先知先觉，他训诫党员，是发明家对技师说话，故说

“知难行易”；傅说身居师保之位，他训诫武丁，是技师对学生说话，故说

“知易行难”。二说俱是勉人实行的。故知易行难和知难行易，可以调和为一。

世间的事，可分两种，有知难行易者，有知易行难者，合二者而言之，理论就圆满了。

著者把性善性恶，利人利己，唯心唯物，知难行易，知易行难，种种互相反对之学说，加以研究之后，乃下一结论曰：“无论古今中外，凡有互相反对之二说，双方俱持之有故，言之成理，经过长时间之争辩，仍对峙不下者，此二说一定可以并存，一定是各得真理之一半。我们把两说合而为一，理论就圆满了。”宇宙事物，原是滋生不已的，由最初之一个，滋生出无数个，越滋生，越纷繁。

自其相同之点观之，无在其不同；自其相异之点观之，无在其不异。古今讲学的人，尽管分门别户，互相排斥，其实越讲越相合。

即如宋儒排斥佛学，他们的学说中，掺得有禅理，任何人都不能否认，孟子排斥告子，王阳明是崇拜孟子之人，他说：“无善无恶心之体。”其语又绝类告子。

诸如此类，不胜枚举。因为宇宙真理，同出一源，只要能够探求，就会同归于一。

犹如山中生出草草木木一般，从它相异之点看去，草与木不同，此木与彼木不同。

同是一木，发生出来的千花万叶，用显微镜看之，无一朵相同之花，无一片相同之叶，可说是不同至极了。

我们倘能会观其通，从它相同之点看去，则花花相同，叶叶相同，花与叶相同，此木与彼木相同，木与草相同。

再进之，草木和禽兽相同。精而察之，草木禽兽，泥土沙石，由分子，而原子，而电子，也就无所谓不同了。

我们明白此理，即知世间种种争端，无不可以调和的。有人问我道：你说心理变化，循力学公例而行；

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页