着人嘱苏辙以告苏轼之事也被查出，并已株连到司马光以下数十人。

苏轼的诗词文章，上至太皇太后、皇帝赵顼，下至文武百官，喜欢的居多，没有读过的竟是少数，此时人人自危，生怕株连进去。别说是满朝文武，便是御史台的同僚，也不敢预问。遇到审查此案的御史，或者低头回避，不然就陪个笑脸。有的为了撇清干系，更是危言耸听，落井下石。至是，监察御史里行舒亶一封朝奏，送到赵顼手里。奏折上写的是：

……窃以苏轼之怨望、诋讪君父，盖虽行路犹所

讳闻，驸马都尉王诜，收受轼讥讽朝政文字及遣轼钱

物，并与王巩往还，漏泄禁中语。闻轼之言，不以上

报，既乃阴通贷赂，密与燕游。至若恐巩者，向连逆

党，已坐停废。诜于此时同罣议论，而不自省惧，尚

相关通。案诜受国恩，列在近戚，而朋比匪人，志趋

如此，原情议罪，实不容诛。乞以不赦论。收受轼讥

讽朝政文字人，除王诜、王巩、李清臣外，张方平而

下凡二十二人，如盛侨、周邠辈固无足论，乃若张方

平与司马光、范镇、钱藻、陈襄、曾巩、孙觉、李常、

刘攽、刘挚等，盖皆略能诵说先王之言，辱在公卿士

大夫之列，所以当以君臣之义望之者，所作如此，顾

可置而不诛乎？

说王巩“向连逆党”，是说当年与赵世居一案有牵连。舒亶的这份奏事，参的是王诜和张方平、司马光等人，并非是定罪折子，是以还只能说王诜“实不容诛，乞以不赦论”，说司马光等人“顾可置而不诛乎”，这里的“诛”字也不是杀头的意思，而是“口诛笔伐”的“诛”，如何定罪，固然要经法寺，最终还得请旨。并且，关键还是如何给苏轼定罪，苏轼罪轻罪重，决定这批人的罪轻罪重。而此时朝野所议，苏轼已是必死无疑。

*事情发生在南北朝时的陈朝，陈蒨做皇帝。

慧标的诗是“送马犹临水，离旗梢引风。好看今

夜月，当照紫薇宫“。因同情起义军陈宝应，被

朝庭抓去杀了头。