“还有谁？司马光是也！”

苏辙又笑道：“原来是君实，果真固执如司马牛吗？”

苏轼说道：“君实做了宰相，脾气也见长了！”接着便把自己如何到都堂向司马光进言，司马光如何不听他劝，硬要以差代雇的情况告诉了苏辙。

苏辙说道：“君实骤罢免役而行差役确是不妥，大哥也不必气恼，君实既不听劝，由我上表陈情吧。”

当晚，苏辙灯下草表，他写道：

差役复行，应议者有五：其一曰旧差乡户为衙前，破

败人家，甚如兵火。自新法行，天下不复知有衙前之患；

然而天下反以为苦者，农家岁出役钱为难。向使止用官

卖坊场课入以雇衙前，自可足办，而他色役人止如旧法，

则为利较然矣。初疑衙前多是浮浪投雇，不如乡差税户

可托。然行之十余年，投雇者亦无大败阙，不足以易乡

差衙前之害。

其二坊郭人户旧苦科配，新法令与乡户并出役钱，而

免科配，其法甚便。但敷钵太重，未为经久之法。乞取坊

郭、官户、寺观、单丁、女户，酌今役钱减定中数，与坊

场钱用以支雇衙前及召募非泛纲运外，却令樁备募雇诸色

役人之用。

其三，乞用见今在役人数定差，熙宁未减定前，其数

实冗，不可遵用。

其四，熙宁以前，散从、弓手、手力诸役人常苦逆送，

自新法以来，官吏皆请雇钱，役人既便，官亦不至阙事，

乞仍用雇法。

其五，州县胥吏并量支雇钱募充，仍罢重法，亦许以

坊场、坊郭钱为用；不足用，方差乡户。乡户所出雇钱，不

得过官雇本数。

对于免役法和差役法，苏辙与苏轼的看法是相同的。苏辙所上五条都是肯定免役法，只是役钱太重。他的办法是用“官卖坊场课入”雇衙前，多余部份雇其他役人。司马光陈免役法五害时说：“今召募四方浮浪之人，作公人则曲法受赃，主官物则侵欺盗用，一旦事发，挈家亡去。”“浮浪之人”，拿现在的话说就是街痞混混。苏辙则明白说“行之十余年，投雇者亦无大败阙，不足以易乡差衙前之害。”仍然是这样：司马光是想当然而言，苏辙指的是事实。

尽管范百禄和范纯仁也反对司马光骤罢免役而行差役，那只是当面向司马光进言，并未上表，真正上表达于太皇太后的只有苏辙。太皇太后看过后，又差梁惟简送给司马光。司马光看了，搁在一边。苏辙之言并不能摇动他罢免役行差役的决心。

王

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共7页