在一定范围内可以向地役权人行使反定限物权。

二、定限物权概述

法学家解释定限物权，言指所有权以外的仅可在一定范围内对物进行支配的物权。依定限物权人支配的内容为标准，定限物权可以区分为用益物权和担保物权。用益物权，是以支配标的物的价值为内容的物权，如传统民法上的地上权、永佃权、地役权等等。担保物权，指以支配标的物的交换价值为内容的物权，如抵押权、质权、留置权等等。定限物权，系由日本学者松冈义正所创。（梁慧星、陈华彬\/编著《物权法》第53页）

那么，中国物权法的担保物权编，从第170条至第240条共71条的内容，包括抵押权、质权、留置权各个条款的内容，中心内容是以债权债务的法锁为脉络的，不是以定限物权为脉络的。不可否认，担保物权系列条款中，形式上也确实存在定限物权的内容。但是，其中的反定限物权的内容，恐怕比定限物权的内容还多得多。这是因为担保物权的支配方式是与用益物权的支配方式不同所致。

对于以上两位先生沿用外国物权法学家的观点，将抵押权、质权、留置权等等也看作“定限物权”，本文在此处也不想作过多的批评，请各位读者从头到尾仔细阅读一遍，也许了解个大概了。

担保物权的支配方式是与用益物权支配方式不同之处如下。

关于权利关系的主体结构。

第一，先看看所谓“用益物权”的主体、客体。

确切地说，日本民法中尚无“用益物权”也无“用益权”的提法，法国、德国等现代民法中无“用益物权”却有“用益权”的提法。既然定限物权是日本学者提出的，不妨从日本民法典条文中寻找蛛丝马迹。

（1）地上权。日本民法典第265条规定“地上权人，因于他人土地上有工作物或竹木，有使用该土地的权利。”由此可见，地上权，相当于地役权的地表地役权。应当比用益物权还矮小一个等级，或者是土地占用权、利用权。

（2）永佃权。日本民法典第270条规定“永佃权人有支付佃租，而在他人土地上耕作或牧畜的权利。”这个应当是农村田园用益物权，也相当于德国民法中的收益租赁权。

（3）地役权。日本民法典第280条规定“地役权人，依设定行为所定的目的，有以他人土地供自己土地便宜之用的权利，但不得违反第3章第1节中关于公共秩序的规定。”可以看出，地役权与地上权差不多的物权等级，应当比用益物

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页