��其它的担保类型无与媲美。

拟定动产集合抵押，到底是一般抵押还是最高额抵押？这个问题估计有许多人没有考究过。笔者认为，也许在形式上是一般抵押，也许在此内容上不排除有最高额抵押的成分。如果说，生产设备、原材料、半成品、产品的抵押是单一财产单一抵押的，那么，从形式上到内容上跟一般抵押肯定是一样的；如果说，生产设备、原材料、半成品、产品的抵押是两种以上不动产集合抵押，那么，一种情势是形式上好像是一般抵押，内容上却不排除最高额抵押的存在。比如，当事人在拟定动产集合抵押合同成立时，并没有明确约定对一定期间内连续发生的债权提供担保，将几种不动产集合抵押财产当作一种抵押财产来对待，然而，在实际运作过程中却是分期分批地处分抵押财产和兑现部分债权的。这实际上是一种变相的最高额抵押的形式。另一种情势是形式上好像是最高额抵押，内容上却不排除一般抵押的存在。比如，当事人在拟定动产集合抵押合同成立时，也约定了最高不超过一定抵押金额的的极限，然而，在实际运作过程中却并没有分期分批地处分抵押财产和兑现部分债权，统统是在抵押期限届满后实现债权和优先受偿的，这实际上是一种变相的一般抵押的形式。

笔者没有正相关的数据资料，但感性认识不是那么肤浅的。直觉可以告诉我们，拟定动产集合抵押的主要成分是“相当于最高额抵押”，只不过是“最高额抵押”是从抵押担保的金额来划分的，而“相当于最高额抵押”是从抵押担保的整套的动产标的物来划分的。至于立法专家为什么要将拟定动产集合抵押归入到一般抵押的范围内，估计是为了让抵押当事人广开门路、不要限制得过死的缘故。这种立法思路是有一定道理的。

物权法第207条作出了兜底性规定：“最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定”，指的是一般抵押权中有的，在最高额抵押权中可能也会有。倘若将拟定动产集合抵押放在“一般抵押权”章节中，有的人会产生错觉，以为拟定动产集合抵押不适合最高额抵押。

可以预见的是，拟定动产集合抵押最容易成为最高额抵押，而以企业之生产设备、原材料、半成品、产品抵押最有代表性。

2．再谈浮动抵押

上面简要地指出了有关著名的法家批评“浮动抵押”定义的瘕疵问题，而不太赞同他的“特别动产集合抵押”的提法，故另辟蹊径选定了“拟定动产集合抵押”的新概念。无论如何，做学术研究的应当

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页