权，毕竟这不是一个常设项目，仅为个别项目，难以与本条款列举的广谱性的权利质权相提并论或者分庭抗礼。

3．不动产质不在此专项质权之列

中国的担保物权法体系，仅仅认定个别部分动产权利的标的可适合于权利质权，所有不动产权利不被认定为适合于权利质权。将不动产用于担保债务，仅仅适用于抵押权一个方面。

本法第225条规定了仓单、提单的权利质权。这里的仓单、提单实际上也是债权单据，虽然与动产有一定的关系，但主要是与债权有关。仓单质权和提单质权的首要实现办法是兑现价款，只有在兑现价款行不通时才采取提取货物的办法，仅仅在这一个方面才与“动产质权”有关。

中国是个土地所有权公有制国家，又是一个人口众多、人均土地贫乏的国家，对于土地权利的担保、转让等交易行为采取严管制度，况且土地、房屋的权利出质会给当事人带来很多的麻烦，甚至于给经济社会带来严重后果。故一概排斥不动产或者不动产权利作为质押的标的。

4．人质不在此专项质权之列

质权必须由无形财产权出质。债权、无形财产权，可以权利的价值变现金钱货币，具有经济价值和出质、转让的功能特征，质权人可以财产权的价值来优先清偿债权，故能够作为权利质权的价值信托对象考量。而人身权之人格权、生命权、身体权、名誉权，以及身份权之继承权、亲属权、身份证权等，虽然也是重要的权利，但不可以出质。以人为质是奴隶社会的产物，早期的罗马法在契约质权中出现过部分“人质”，但被后世的革命者废除了。

“人质权利”出质，是反人权、反民主、反自由的******文明行为，无论人质有无经济价值，也无论是当事人愿意不愿意将自己出质，从民法到宪法，一直到国际法，都是不允许将人质和人的权利作为出质物来担保债务的。

5．权利质权以让与权质为本

权利质权为可让与的价值权，在流通领域中广为人知、易于交换与交易，容易控制与操作，法锁关系和信托关系明确，不违背国家的法律、行政法规的规定，不影响当事人的基本生活保障，容易被质权人接受。非专项权利质权，就是不可让与的权利，不能作为权利质权的标的。如困难群体的基本生活保障权、伤残人补助权、继承权、扶养请求权、抚恤金领取权等，都不交换与交易，不能作为权利质权的标的对待。

三、对应收账款的分歧

1．弹方观点

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页