留置权与商事留置权的关系也很重要，至于谁比谁优先照顾，不能一概而论，应当实事求是具体对待。

民事留置权中因为要求严格一些，受限制的条件多一些，故法定的成分浓厚一些，除非通过债务人同意才能突破民事留置权的制度范畴；商事留置权中因为要求宽松一些，受限制的条件少一些，故意定的成分浓厚一些，但“对口留置”或许能够收到更好的效果。

4．一般特征

第一，留置权一般特征。

所有的留置权均具有粘连性、法定性、不可分性三大特点。

（1）粘连性。指留置权粘连债权的存在而存在、依粘连债权的转移而转移、依粘连债权的消灭而消灭。

但笔者认为有些留置权根本不分主债权、从债权，况且主从债权的概念是可以互反的。留置权成立后，其粘连的普通债权变成了担保债权，或者由担保债权全部取代了普通债权。此时，并无主债权、从债权之分，只有大债权、小债权之分。“留置权粘连债权”才是准确的说法。

（2）法定性。法律要件上，指留置权只能依据法律的规定发生，不能由当事人自由化、无序化设定。事实要件上，只要债务人不履行到期债务，债权人便可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。

（3）不可分性。一般而论，指留置权所粘连的是债权的全部，效力及于债权人所留置的全部财产。

一是留置权所粘连的是债权的全部，而不是部分，债权人的优先受偿权是完全优先受偿权；二是留置权的效力及于债权人所留置的全部财产，留置权人可以对留置财产的全部行使留置权，而不是部分，超出债权总额的同样可以一并留置。留置过程中也一样，只要债权未全部清偿，留置权人就可以对全部留置财产行使权利，不受债权分割、部分清偿以及留置财产分割的影响。

诚然，为了公平合理起见，根据物权法第234条的规定，留置财产为可分物的，债权人留置的财产的价值应当相当于债务的金额，而不应当、不需要留置占有债务人的全部财产，此类事由发生后，债务人对于超过留置权范围的财产，可以行使返还原物请求权，债权人不得拒绝。

以上三大特征中，“不可分性”是一种牵强附会的勉强式说法，需要具体情势具体对待。

第二，留置权外延特征。

民事留置权，具有高级性、同一性、反定限性和相对自由性四大特点。

（1）高级性

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共7页