生竞合时，两个概念几乎相当于同一个概念。善意取得就是善意占有，善意占有就是善意取得。

第二，两者之间的不同之处。

（1）占有制度上的差异

善意占有制度，是限制性强度较大的占有权制度，或者是一种过渡期的义务确认制度。法律仅仅同情善意占有人的占有事实，并没有确认其占有的权利，或者将其命名为“无权占有”，或者将其命名为“准无权占有”。

当此类占有人不符合《物权法》第106条所规定的充分而必要条件时，或者说不符合三大法律要件的任何一个要件时，其占有行为只能由善意占有制度统一规范与限制。

譬如，善意占有人占有该物时没有付出代价，或者非以付出合理的价格而取得该物，即不符合善意取得制度的要求，仅仅符合善意占有制度的要求。

依据上述条款规定的原则精神，善意取得的法律要件与事实要件是：

一则，受让人须是善意的。善意，是指受让人在受让某项动产或者不动产时不知出让人是无处分权人，且无重大过失。

二则，受让人支付了合理的价款。

三则，受让人已经完成了取得物权的公示程序。即转让的财产应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

以上三项法定条件，必须同时具备，否则不构成善意取得的权利。

事实上，上述条款就是善意取得制度的中心内容与核心理念。

善意取得制度，是限制强度较小的所有权制度，或者是交易成就后的物权确认制度。法律既同情善意占有并取得人的占有事实，并确认其占有人权利，或者是从无权占有过渡到有权占有的嬗变形式。

当此类占有人完全符合《物权法》第106条所规定的充分而必要条件时，或者说完全符合三大法律要件的任何一个要件时，其占有行为只能由善意取得制度统一规范与调整。

一般情势下，对于此类善意占有人，有几种情形可以实行善意取得制度：

一是，有权占有人并不要求返还原物，而是向擅自处分人诉求并取得了物权损害的足够赔偿；

二是，善意取得时是即时消费物，已经被其吃掉花费光了的，无需向有权占有人返还原物；

三是，有权占有人同意或者默许此类善意占有人取得财产所有权的；

四是，有权占有人在一年期间内，未向无权处分人和无权占有人主张返还原物的，其返还原物的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共14页