享有的准所有权或者准自主权是有瘕疵的，不能对抗真正的所有权和真正的自主权。

二则，推定应当甄别的法律责任与法锁责任。

在确定善意占有人的责任时，应当依照不当得利的返还原则，推定应当甄别的法律责任与法锁责任。

只有善意占有人因物的毁损、灭失而受有利益时，才对物的权利人承担损害赔偿责任。所赔偿的价金不足以弥补权利的损失的，应当由恶意处分人承担剩余部分的赔偿。

如果未受有利益，则不必赔偿。物的毁损、灭失所造成的经济损失与物权损失，可以由恶意处分人向权利人承担赔偿。

推定应当甄别的法律责任与法锁责任时，因自然灾害等不可抗力因素导致物的毁损、灭失，善意占有人未受有利益，则不必赔偿。物的毁损、灭失所造成的经济损失与物权损失，可以由恶意处分人向权利人承担赔偿。

另外，对于遗失物、地上文物拾得人，地上野生动植物的发现人，漂流物、埋藏物、隐藏物和地下文物发现人等，这些特殊的准善意占有人，都是有功的善意占有人。奖赏应当分明，物的毁损、灭失责任应当根据具体情况而定。

由普通物权系之有权占有人变成无因管理式善意占有人的，权利人应当向善意占有人支付善良管理的费用。占有物的毁损、灭失责任，盖由该占有人承担。此类占有人是普通占有人。

由担保物权系之有权占有人变成无因管理式善意占有人的，权利人应当向善意占有人支付善良管理的费用。占有物的毁损、灭失责任，盖由该占有人承担。此类占有人是债权人，即担保物权式占有人。

（2）法锁与法锁关系

所谓法锁，即法律的锁链。这里指的是法定的“侵权之债”构成的普通债权债务法锁关系。只有合理合法地解除了法锁关系，债务人才可以重新获得自由。

原为物权性法锁的，应当包括物权式法锁责任和债权式法锁责任两个组成部分。

原为债权性法锁的，完全可以金钱之债从一而终地解决债权债务关系上的矛盾。

原为股权、知识产权之类法锁的，应当先参照债权式法锁责任、后参照物权式法锁责任实行之。

各种法锁、法锁关系，发生竞合或者合并时，损害赔偿责任可以合并计算。

参照物权法第244条关于“占有物毁损、灭失及其损害赔偿责任”的中心思想，本文的重点仍然在于“原为物权性法锁的”占有关系人及其法律责任与

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共15页