法锁责任。现实生活中，此类事项与案件应当占多数，故具有代表性的意义。

法锁，一般是指普通债权法中或者担保债权法中的法锁。

一则，担保债权法中的法锁。

担保债权法中的法锁，都是双重性法锁。

一重是担保债权与担保债务链接成担保法锁，对于债务人构成约束力的驱动力。

另一重是担保物权与担保义务链接成担保法锁，对于债务人构成约束力的驱动力，同时约束担保债权人的占有行为、处分行为和行使物权等行为。

担保债权法中的法锁，倘若没有担保物权法锁作配套，对于债务人构成约束力的驱动力都是软弱无能的，往往是不能成功的，所以必须是双重性法锁。

二则，普通债权法中的法锁

普通债权法中的法锁，有单一性法锁与双重性法锁之分。

单一性法锁。是纯普通债权债务法锁，并没有将普通物权普通义务法锁包括在里面。通常，纯粹金钱之债之类的普通法锁，就是单一性法锁。

双重性法锁。除了普通债权债务法锁以外，外加了一重普通物权普通义务法锁。

侵权之债法锁，由侵占、侵害他人之物、之普通物权引起的另类债权债务法锁，就是双重性法锁。

一方面，普通物权人对于普通义务人（责任人）构成普通物权上的法锁，称之为普通物权法锁。

这是一种主法锁，法律效力更高一筹。

无权占有人负有向物权人返还原物、原物权、原利益、原孳息和保险金、赔偿金或者补偿金等物权上的义务或者责任，这就是普通物权上的法锁。

普通物权上的法锁，包括物本体上毁损、灭失的普通法锁，以及物权上毁损、灭失的普通法锁。这里面也有单一性法锁和双重性法锁之分，可以单独推定，也可以合并推定。

对于恶意占有人，即使是物本体上没有毁损、灭失，基于物权上毁损、灭失的普通法锁关系，也需要承担损害赔偿责任。

返还原物、原物权、原孳息和物权性利益，是与物权上毁损、灭失的普通法锁直接相关联的。

物本体上的毁损、灭失可以导致物权上的毁损、灭失。不过，物权上独立发生的毁损、灭失则不导致物本体上的毁损、灭失。然而，普通物权法锁都把这两种毁损、灭失都链接在一起了，责任人的损害赔偿责任就更加明确了。

无权占有人返还原物、原孳息和物权性利益，不足以弥

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第8页 / 共15页