法皆非所问。这种做法的目的意义，是为了适当保护弱势占有人、无权占有人之占有便利，限制强势占有人、有权占有人的权利，而不是离经叛道，将强势占有人、有权占有人的权利置之度外。

再者，占有物返还请求权，以占有被侵夺作为事实要件。而所有权人之所有物返还请求权，以他人无权占有为事实要件。反之，有权占有人可以基于有权占有和合同约定对抗所有权，如“买卖不破租赁”规则、“抵押不破租赁”规则等抗衡规则就是其中之一。

《俄罗斯民法典》第305条特意规定：“基于法律或合同规定的根据占有财产的人，有权保护其占有不受财产所有权人的侵犯。”这不是反面的规定，而是侧面的规定，肯定是有其特定的目的意义。

第三，举证责任的异同点。

1、相同之处

两种保护请求权之举证责任，都需要举证占有事实、侵夺事实、妨害占有事实。

对于有权占有或者无权占有的推定规则也是同一性的。

关于动产，在没有相反证据的情势下，占有人对占有物上行使的权利，或者合法享有，推定为存在。

关于不动产以及其他需要登记才能进行物权变动的动产而言，其物权变动应当以登记的公示力、公信力为准，错误的、违法的登记不能因此推定为有权占有。

在不动产进行登记前，应保护占有人的合法权益。不能机械地叫喊“登记生效主义”。

譬如，当事人订立房屋买卖合同，并将房屋交付买受人占有居住，但未办理所有权转移登记的情势下，买受人请求出卖人转移房屋所有权登记的请求权，即占有保护请求权，具有物权属性，受法律保护。

倘若出卖人无理强夺已经出售后的房屋，或者进行一房二卖，原买受人行使占有物返还请求权与行使所有物返还请求权均可，但所有物返还请求权优于占有物返还请求权。

2、不同之处

行使物权请求权时，请求权人必须举证自己是享有某种物权。一般需要从占有制、占有权、占有人、占有物，关联到的占有条件、占有情势、占有状态、占有形态、占有事实、占有形式、占有关系、占有效力以及占有保护、占有限制等方面进行举证，证明越多越遥说服力。

其中，行使所有物返还请求权的一个基本的事实要件，就是请求权人实为享有所有权。至于信托所有权人的举证，应当有所有权人的委托证书，并有所有权人与争议人当面出证。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第10页 / 共15页