而行使占有物返还请求权，只要证明自己是占有人即可。依据书面合同、人事证明、赠与权人证明等即可。至于善意取得之准所有权人的举证，应当有处分人的相关证明，并有处分人与争议人当面出证。

第四，保护期限的异同点。

1、相同之处

两种保护请求权之保护期限，针对占有物排除妨害请求权和占有妨害防止请求权，以及与此相关的应急自救权、自力防御权、自力取回权等，于诉讼时效方面应当没有多少区别，一般不会有诉讼时效的限制。

2、不同之处

行使物权请求权时，对于行使所有物返还请求权之诉，没有“1年”除斥期间的限制性规定。

行使占有物返还请求权时，对于行使占有物返还请求权之诉，有“1年”除斥期间的限制性规定。

物权法第245条第2款规定的“1年”除斥期间，没有“中断”、“中止”的问题。

诚然，占有物返还请求权之除斥期间已过，占有人不能再主张请求权，但这绝不妨碍真正的实体权利人或者享有实体权利的占有人，基于实体权利而提出所有权或其他权利的请求权。

现实生活中，对同一物的物权请求权和占有保护请求权，可能发生竞合。有这种情势下，占有之诉与本权之诉各自独立，亦可以合并审理。

不管是占有人还是本权人，造成对方损失的，都要向对方承担损害赔偿责任。至于物权的归属，则由当事人的法律关系或者合同关系、信托关系、人事关系等关系判定。

二、专家观点

根据专家的意见，虽然本法本条款规定了占有的保护请求权，但不提倡或者不承认占有人的自力救济。

一种意见是王利明、尹飞、程啸合著的《中国物权法教程》第558页：“我国《物权法》规定了占有的保护请求权，但是不承认占有人（以及物权人）可以自力救济。”

另一种意见是法工委民法室编著的《中华人民共和国物权法解读》第521页：

“占有人对于侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权，如返还原物、排除妨害、消除危险等。占有保护的理由在于，已经成立的事实状态，不应受私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除，这是一般公共利益（笔者注：疑为用词不当，应为“公序良俗”）的要求。

例如甲借乙的自行车，到期不还构成无权占有，乙即使作为自行车的物主也不可采

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第11页 / 共15页